不同院前卒中量表的评估来得

目前在病死中所领域，增加重组组织DF纤溶酶原激活剂rtPA的应用于以及拉长入院到病人的时间，均与病死中所病因的提升涉及。然而，由于时间限制，医师与医务人员医疗工作人员（EMTs），未对医务人员病征进行详细的定期检查。因此并不需要通过外观设计侵入性试验，从而在最短时间内认定潜在病死中所。

来自新泽西州兴大学州南部医学中所心的Brandler博士及其助手，种全面性谈到与审计了多种不同医护人员病死中所指标的正确性；宗旨认定出最骄人的方案。数据分析结果发表在6 翌年17日的Neurology刊物上。本次数据分析一共检索了254篇MEDLINE索引内的社论，以及66篇EMBASE索引内、32篇CINAHL Plus索引内的社论。

其中所，一共8项数据分析符合我们的纳入标准化，实际包括：辛辛那提医护人员病死中所指标(CPSS)、洛杉矶医护人员病死中所侵入性 (LAPSS)、堪培拉急救车病死中所侵入性指标（MASS）、 医学医护人员病死中所审计编译器 (Med PACS)、多伦多医护人员病死中所侵入性工具(OPSS)、医务人员室病死中所辨认(ROSIER)、侧-腿-语言的测试 (FAST)。

数据分析注意到，尽管LAPSS的正确性优于CPSS，但这两者在非对称的受试者社会活动特征斜率（ROC斜率）上的贝叶斯互为重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的主体社会活动特征较低。

多种不同医护人员病死中所指标的正确性多种不同，并且急性病死中所的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：检验大小的差异性、病死中所指标培训上的区别、以及缺少的教育标准化多种不同。尽管LAPSS的社会活动特征更加优异，但是对分析图形进行肉眼来得，显示LAPSS与CPSS的临床潜能互为似。

表一：多种不同医护人员病死中所指标的来得

审计

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

崭露头角标准化（病史）

比率>45岁

_

√

√

_

_

_

_

哮喘

_

√

(无哮喘史)

√

(无哮喘史)

√

(无哮喘史)

√

(确诊时无哮喘发烧)

√

(确诊时无哮喘发烧)

_

患者确诊前未坐车/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

确诊时长

_

√（≤25星期）

_

√（≤25星期）

√（

_

_

南安普顿昏迷评价法则

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时病症仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类种系统水平 ≥ 2/修正气道、新陈代谢、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息病人的患者

_

_

_

_

√

_

_

排除患者晕眩

_

_

_

_

_

√

_

体检

侧部伸长

√

√

√

√

√

√

√

上肢无暇

√

√

√

√

√

√

√

下肢无暇

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看数据压缩邮箱

编辑： neuro207